Преди година написах щастлива статия върху отрицателните ефекти на таблетката върху децатаи по-общо защо децата са в състояние да използват технологиите много лесно Подвижен, Следването внимателно на новите поколения е задължение за тези, които имат отговорност към децата и юношите (от родителите до операторите), но не трябва да ни кара да забравяме, че и ние сме жертви на променена комуникация, осъществявана от социалните медии (и не само) ,

Бившият дизайнер на Google Тристан Харис изрично говори за Мозъчен хакер да обясним как уеб гиганти манипулират нашето внимание и интереси. Днес с подобни аргументи, също Arturo Di Corinto реши да изтегли щепсела в социалните и приложения, Все още е рано да се говори, данни в ръка, за ефектите на новите технологии върху нашите познавателни способности (дори ако намалението на вниманието е нещо, което много биха насочили със затворени очи), но все пак можем да сравним комуникацията на големи платформи (Facebook , Youtube, Instagram) за идентифициране на патологичните аспекти.

Максимумът на количество и безкрайно съдържание

През 70-те Пол Грис определи това 4 разговорни максими или принципи за сътрудничество в разговора:


  • количество
  • Qualità
  • връзка
  • вид

Максимът на количеството гласи „Не бъдете сдържани или излишни“. Накратко, информацията трябва да бъде адекватна на искането, нито повече, нито по-малко. Сега нека помислим какво се случва от няколко години в края на възпроизвеждането на видеоклип в YouTube: започва нов видеоклип, не е избран от нас. За да предотвратим това, трябва да натиснем „Отказ“ навреме. Накратко, изисква се изрично действие за които не са получават ново съдържание. Малцина влизат в Youtube с намерение да прекарват часове там. Обикновено влизате да гледате едно видео. Когато Youtube ви закачи обаче, единичното видео може да се превърне в безкрайна сесия.

Нека си представим подобна ситуация с човешко същество. Обаждаме се на приятел, за да разберем часа на шоуто тази вечер. Приятелят ни дава информацията. Ако не затворим навреме, започнете да ни говорите за друго шоу, което видяхте вчера и може да ни заинтересува. След това преминете към преглед на всички кина, в които сте били. Двуминутният телефонен разговор се превръща в час разговор. Важно е накрая да се отбележи, че той избира темите.

Всяка платформа има свои собствени стратегии, за да ви даде повече и повече информация, отколкото първоначално сте търсили: от автоматичното възпроизвеждане на видеоклипове в Youtube, до безкрайното превъртане на Facebook и Instagram, преминавайки през „може да се интересувате“ от блогове или „Потребители закупили вашия артикул също са избрали ... ”от Amazon. Това крак във вратата  той никога не показва последствията си открито и винаги ще бъде представен като тривиален въпрос, дори когато едно щракване ще доведе до загуба на половин ден или закупуване на 5 други продукта.

Вашите цели стават мои цели

С предишната точка е свързан дискурсът за разминаването на целите. Често се нуждаем от конкретна информация. Платформите ни предоставят тази информация (нашата цел), но чрез излагане на техните преди или по едно и също време (техните цели). Пространството, в което пишем туитове, е същото, в което се появява нашата емисия. Пространството на събитията във Facebook е същото като при родовите публикации.

Малко като да казвате „Ще ви кажа колко е часът, като ви покажа часовника, така че няма как да не забележите шивашкото яке. Знаете ли, имам цял магазин "

Защо да избера, когато мога да избера за вас?

Нека ви предложа телевизионни предавания въз основа на това, което вече сте виждали. Че поръчвате новините въз основа на това, което ви харесва най-много. Нека ви дам предварително зададени алтернативи, вместо да искам оригинален отговор. Нека той избере за вас възможни отговори, които да даде на другите.

Когато Gmail беше въведен Smart Отговор, от бързите отговори, които трябва да се дадат на имейлите, току-що получени чрез едно щракване, веднага се сетих за затворените набори от отговори. Тези, които работят в областта на комуникационната патология, знаят, че е препоръчително да се използват затворени отговори с тези, които не са (или вече не са в състояние) да се изразяват лесно по структуриран начин.

Гореспоменатият Тристан Харис правилно казва: ако проверите менюто, вие проверите избора си. Ако предоставите затворен набор от реакции на новина, вие карате хората да избират между един от тях (забелязали ли сте, че отрицателните реакции под публикациите във Facebook са само „Гняв“?). Ако изберете публикациите, които да се показват първо, предоставете темите, за които ще се мисли през деня. Пред меню - или предварително избрано съдържание, трябва да се запитаме:

  • това, което виждам, отговаря на моите нужди или на тези, които са направили страницата?
  • Има ли друг избор освен предлаганите в менюто?

Отговорът „Умен“ от блога на Google.

Обърнете ми вашето внимание

„Пиша ви в Whatsapp, отговарям, когато имате време“.

Можем да мислим за имейл или WhatsApp съобщение като писмо в дупката, но истината е, че това не е така. Винаги помнете Тристан Харис, че компаниите знаят това съобщение, което прекъсва дадена дейност това кара хората да реагират първи. Следователно съобщението за чат прилича повече на човек, който чука, докато работите, многократно моли за вашето внимание. Как?

  • Чрез известия, които предизвикват чувството, че трябва да отговорите, за да изчезне червената икона с номера
  • Чрез „тикове“ или „съобщение, прочетено в ...“

Имам нужда от малко бизнес информация, но е грубо да се обадя на колегата в 23:00. Мога да му оставя съобщение в Whatsapp. Вижте, той го визуализира. Разбира се, в този момент той можеше да отговори ...

Списъкът с причините, поради които интензивната връзка със социалните медии и големите платформи като цяло може да има токсични ефекти, със сигурност не свършва дотук. Казано накратко, второ Харис:

  • Известията упражняват механизъм за задоволяване, подобен на този на игралните автомати
  • Социалните медии играят на страха си от загуба на важни новини (затова много не сме склонни да се отпишете)
  • Социалните медии се фокусират върху социалното удовлетворение и „do ut des“ на харесванията, коментарите, препоръките
  • Компаниите правят някои нежелани действия много по-трудни (например отписване от даден сайт) от желаните, които обикновено се извършват с едно щракване

На Коринтосвен това подчертава други аспекти:

  • Фокусът е върху конфликтите. Целта на тези, които искат да имат повече изгледи, е да хостват или да създават конфликти
  • Текстовете стават все по-кратки и не толкова аргументирани: от туитър герои до мемове
  • Пространство, в което всички имат еднакво право да говорят, независимо от подготовката си към ефекта на Дънинг Крюгер
  • Социалните медии хранят воайорството и нарцисизма
  • Социалните медии са безплатни ... но не ни плащат. В действителност ние „произвеждаме“ много за джобовете на различни компании, без да получаваме нищо в замяна (освен ако читателят на тази статия не е инфлуенсър)
  • Проблемите, свързани с фалшивите новини и сигурността

Все повече хора се отказват от частичното или пълното използване на социалните медии. Някои не искат (или не могат) да го направят. Във всеки случай, отразяват вида на комуникацията и стратегиите, използвани за привличане на вниманието ни и насочване на нашите действия може само да ни помогне да се изправим по-съзнателно по отношение на тези „виртуални“ пространства, които имат много малко виртуално пространство, предвид въздействието, което имат върху живота на всеки от нас.

Започнете да пишете и натиснете Enter, за да търсите

грешка: Съдържанието е защитено !!
Превенция на деменцията: какво работи и кое не